DES ARCHITECTURES ET DES IMPOSTURES...

Déontologie, éthique..........entre les obligations morales qui régissent une profession et les pratiques "sournoises" de quelques "veinards" (appelons-les ainsi, par euphémisme et surtout pour éviter les propos diffamatoires), il y a un monde.

Quand vous êtes en face d'un édifice (ou même d'un croquis), et que vous êtes du genre qui ne se lasse pas de contempler ou de mémoriser tout ce qui fait dans ce village planétaire en matière d'architecture, vous serez capable d'attribuer l'oeuvre à son auteur...Votre culture et votre perspicacité vous permettrons d'identifier la signature de l'architecte. Le Corbusier est-il identifiable à ses projets (réalisés ou non)? Boffil? Niemeyer? Nouvel? Hadid? Koolhas? Tadao? Tange? Calatrava?

Tout ce beau monde, que l'on partage ou non leurs approches de l'architecture ont tous cette qualité qui fait que leur "produit" est labellisé....

A Constantine et peut-être dans d'autres régions de l'Algérie, on vous dira que tel édifice a été conçu par le BET de N ou de X, la Ville Universitaire aussi, la Cité U également......Tiens tiens....Il y a des BET qui ont cette capacité de pondre un "oeuf" à chaque détour, sur chaque site "viabilisé".....Seulement ces oeufs n'ont aucune ressemblance, ni points communs ....

Pourtant c'est la même "matrice". En conclusion les "géniteurs" ne sont pas seulement différents, ils possèdent des génotypes dominants au point ou la "matrice" ne sert qu'à la couvaison.

Alors, déontologiquement, ne faut-il pas associer les géniteurs pour "baptiser" les oeufs et chacun reconnaitra les siens? (Mille excuses pour ce langage imagé, même s'il est pudique).


,

wallah mille mercis pour ce post !!
ca résumé ma pensée du moment...qui a dit que le ridicul ne tue pas?
adieu l'identité berbero-arabo-musulmane et bonjour le "nimporte quoi dubaien" ?
somme nous parfait ? je ne le pense pas seul dieu l'est mais aumoins on essaye...

Il y a là donc un espace pour ces concepteurs travaillant "en sous main". Ils ont donc ici dans ce forum, la possibilité de parler de leurs projets, principe de composition, parti architectural, démarche et options esthétiques..... Ils rendront un grand service à tout le monde, surtout aux étudiants qui "tronçonnent" impitoyablement les "oeuvres"....dans le volet "Analyse critique d'un exemple existant...". A vous mesdemoiselles, mesdames et messieurs...

Une pratique à BANNIR.....

Des BUREAUX D'ETUDES en mal de produire trouvent des difficultés pour se faire un nom... Jusqu'ici, la situation est compréhensible....Le premier commentaire pour expliquer cette infécondité s'orienterait sur la moralité sans faille de l'architecte et c'est une QUALITE RARISSIME, une oeuvre GRANDIOSE, une LECON MAGISTRALE au monde...

Après tout, le "serment" n'est qu'une formalité.... mais la morale doit être là avant que cet individu ne se coiffe du titre d'ARCHITECTE.... Il est appelé à demeurer correct même (surtout) avec le titre d'ARCHITECTE...

Cependant CERTAINS , je dis bien CERTAINS BUREAUX D'ETUDE developpent une pratique au nez de tout le corps enseignant; elle concerne la "vente" des "projets" aux étudiants.

Cette marchandise "taiwanisée" trouve preneur....et les BET investissent illico ce créneau....PIRE ILS S'ENORGUEILLENT....Pour une fois , ils constatent que leurs produits sont compétitifs...


Franchement et je mesure mes mots, c'est IMMORAL, c'est HYPOCRITE et c'est si SOURNOIS.

Chez ces gens-là, on triche....Monsieur....

Car, ces architectes ont subi une formation (complète ou incomplète), ils ont eu de la chance...Mais voilà qu'ils empêchent l'émergence d'une génération....en participant à sa DESTRUCTION.....

SERMENT, dites-vous?

Mais je me dis, le mal est en nous. Nous n'avions pas assez centré la formation sur le métier d'architecte....une charge qui le responsabilise devant la SOCIETE... C'est un décideur dont la conscience n'aura d'égal que son oeuvre ...

Et je me redis, sommes-nous le bon exemple?

vivement la suite ! quand je pense que j'ai pu assister par le passé a ce genre de TRANSACTION , voilà au moins maintenant je suis absolument sure que ce n'était pas bien pour ne pas dire légale...yakhy hala

Une question Hors sujet au passage Mr NATALIS : quelle est la différence entre un Bureau d'études , une agence d'architecture , un atelier d'architecture , un cabinet d'architecte et enfin une société d'architecture ? pas dans le cadre juridique mais plutôt coté production architecturale ?

Une autre question : pourquoi n'y a t-il pas un cabinet spécialisé dans l'urbanisme ? (dans ce bled ou pays kifkif)

SALAM Neo Zed, mon ami, (j'aime en vous cette dynamique).

J'ai pris l'habitude de vérifier mes informations avant des les distiller.....Votre question (première) est pertinente.... Mais de tête je dirai que la différence est en rapport aux statuts... Un atelier, il y a plus de recherche, c'est un service qui produit les idées...une cabinet a plus une connotation "économique" ou en terme d'aujourd'hui: "affaires". Une société, elle est plus complète, c-à-d tous les services y sont représentés... Il ne lui arrive jamais qu'elle sous traite une partie d'un marché... Donc sur le plan production, ça suit c'est en rapport aux moyens .....Un bureau d'étude, quand il prend un projet dépassant ses moyens, il emprunte des fonds....UN BUREAU OBÉRÉ PAR LES DETTES

La seconde question mon ami, l'absence ou plutôt la rareté (M.Hafiane Abderrahim, il faut rajouter le prénom, sinon nous aurons fait de la pub gratuitement, est le gérant d'un bureau de ce genre) des cabinets en urbanisme est consécutive à deux (au moins) raisons:

1. Les études en urbanisme à l'université sont toujours camouflées par 1 ou deux modules...Et pourtant le Département d'architecture sonne faux, il ne faut oublier "et D'Urbanisme". Très peu d'étudiants s'intéressent à ce genre de projet en fin de cycle (Il sont même découragés ...)
2. Les Département d'aménagement et de géographie en général font une mainmise sur les échelles "urbaines" ....Et pourtant quand il s'agit de PRODUIRE la ville théoriquement, artistiquement, fonctionnellement et structurellement ce sont les architectes qui s'y collent.... C'est dire (je m'en excuse, les aménagistes produisent le DISCOURS sur la ville, bien encadré par des STATS...., ce qui n'est pas rien...

En tout cas je crois qu'il va falloir "réhabiliter" l'URBANISME (pas seulement en PG) comme "pendant" ou accompagnateur de l'architecture , aussi bien dans les études que dans la pratique.

Merci pour l'explication.

Au Webmaster

Merci d'avoir répondu à ma requête.....

Merci à VOUS, Mr NATALIS, avec votre remarque, le kassem est plus lisible et comprehensible
vos requetes pour l'interet general sont satisfaites et je vous avoue que satisfaire l'oeil est une de nos preoccupations architecturales.


_________________

Merci, je suis votre obligé....